【安徽2女子不配合流调被立案,不配合流调调查的严重性】

北京两人拒不配合流调并辱骂流调人员,他们给防疫工作造成了什么影响...

〖壹〗 、这个消息是什么呢 ，据北京昌平区人民政府副区长报道
，在疫情防控过程中，有部分人员不配合流调工作 。疾控部门对其中一名确诊病例进行流调过程中 ，不配合相关人员工作
，不接电话
。并且另一名家属对流调人员进行辱骂，近来二人已被公安机关进行立案侦查。疫情期间 ，人人有责 。

〖贰〗
、北京一对夫妻违反防疫规定被立案，这对夫妻在接到疾控部门电话通知之后
，他没有主动地向所在单位报告，并且多次外出购物 ，在流调过程当中
，他隐瞒了真实情况，谎称母子二人回京之后没有和其他人共同居住
。这种行为在疫情情况下就显得有些过分。

〖叁〗、如果不是防疫人员通过大量工作及时发现了夫妻二人的行程信息 ，确诊以后继续频繁外出势必会造成疫情防控面临更大挑战 。

〖肆〗 、是犯法的
，拒绝接受流调或在流调中故意说谎等行为将承担相应法律责任 如果接到排查，流调疫情电话 ，需要市民积极配合专业人员
，主动并如实报告个人近期健康状况，旅居史等信息 ，不隐瞒
，不谎报，只有获得真实 ，有效的人群信息，防疫部门才能科学评估疫情动态
，采取正确的防控措施。

〖伍〗
、拒接流调电话可能会被视为不配合，甚至在严重情况下可能触犯妨害传染病防治的法律
。流调的目的在于追踪病毒传播链 ，因此
，无论何时接到流调，如实提供个人信息和行程是至关重要的。如果接到流调电话 ，首先保持冷静
，理解这并不意味着一定会感染 。配合隔离观察有助于控制疫情传播
。

安徽大学生连续4天翻墙出校后感染,其他学生是否有因此被感染?

〖壹〗、据新闻报道，安徽外国语学院一学生郭某东 ，在从辽宁葫芦岛乘火车抵达合肥后
，没有按照规定进行观察隔离，而是连续4天从学校翻墙外出 ，足迹涉及便利店 、网吧、餐馆等多处人员密集处
，引发社会恐慌和疫情传播风险。那么，这件事中有哪些人要承担责任呢？首先当然是这位大学生本人了 。

〖贰〗
、安徽有一位大学生连续4天翻墙出校后被感染 ，这名大学生翻墙外出是为了去超市购买食品和烟，并且还去了网吧上网
，最后又进入了药房买药，而且也买了奶茶 ，甚至还去了小吃店里吃饭
。他的运动轨迹还是比较多的。他也给当地防疫人员增加很多工作负担
，同时也让自己学校的同学胆战心惊，制造巨大的恐慌 。

〖叁〗、月30日翻墙出校；4月1日12：06翻墙出校 ，4月2日
，在陈记淮南牛肉汤馆吃饭，饭后从后门进入学校
。3对学校学生进行思想教育和疫情防控知识指导。学校发生了郭某东这一案例后 ，对各年级学生进行了思想教育
，并以郭某东为反面教材进行批评 。同时学校还向学生宣传疫情防控措施和相关知识，加强安全管理
。

〖肆〗 、案例一：隐瞒行程
、翻墙进校 ，一大学生被立案调查2022年4月6日
，安徽肥西县新冠肺炎疫情防控指挥部发布通报称，通过运用大数据等手段深入流调溯源发现 ，安徽某高校学生郭某东（无症状感染者）存在故意隐瞒活动轨迹，编造虚假信息的违法行为
，曾8次翻墙进、出学校。

〖伍〗 、封校举措旨在减轻疫情防控压力，保障安全 ，即便学校未出现确诊病例
，仍需严格管理，避免校园感染风险 。然而 ，一些学生未能理解封校意义
，无视校规，安徽外国语大学一名学生多次翻越围墙 ，最终被确诊
，给接触者带来潜在威胁，其行为严重违反校规 ，学校对其进行开除处理
，警示其他学生。

〖陆〗
、不可以
。安徽理工大学位于淮南市，是安徽省和应急管理部共建高校。在该大学公告中显示 ，该大学由于防控疫情封校，学生并不可以进行翻墙出去
，抓住后直接下发警告处分，保存到学生档案 ，因此安徽理工大学翻墙不可以出去的
，该大学的学生可以请假出去 。

沈阳一女子伪造供保通行证被立案,涉事女子的行为如何定性?

这名女子的行为已经涉嫌妨害传染病防治罪，近来已被立案侦查 ，等待她的将是严苛的法律相信
，经过这件事情之后，他也会认识到自己的错误 ，在以后的生活中一定会改过自新
，也希望每个人都能够从这件事情中吸取教训
。疫情当前严格要求自己，积极配合有关部门进行疫情防控工作 ，是每一个人民群众的义务和责任。

然而在寻找的过程中
，却发现该名女子的供保人员身份是伪造的，伪造证件的原因只是为了自己方便自己出入小区购物 。随后 ，工作人员就立马报了警，以故意传播病毒罪进行了立案
。

确诊之前这名女子曾经去过哪些地方？这名女子伪造民生供保企业的工作人员身份
，多次出入小区并到商业网点等公共场所进行购物，事情发生之后疫情防控部门立即寻找密切和自律责任人员 ，对其进行隔离管控
，近来这名女子已被依法控制。